Rabu, 14 September 2016

Memahami Faham Kebangsaan Johor



oleh Wan Ahmad Fayhsal

Media dan rakyat kembali hangat membangkitkan sentimen "Bangsa Johor" sebagai satu sindiran dan reaksi kepada kemenangan dua Paralympian kita yang berasal dari Perlis.

Kekalutan ini menunjukkan ramai rakyat Malaysia masih tidak faham makna dan semangat Kebangsaan Johor yang sering dilaungkan oleh Duli Yang Maha Mulia Sultan Ibrahim Ismail ibni Almarhum Sultan Iskandar dan Tunku Mahkota Johor Tunku Ismail ibni Sultan Ibrahim Ismail.

Mari baca apa yang saya telah tulis di sini tentang asas-asas yang membentuk Bangsa Johor.

Walaupun saya bukan Bangsa Johor, saya faham benar apa yang dimaksudkan oleh kerabat diraja Johor.

Di mana kesilapan besar rakyat Malaysia yang mencemuh faham kebangsaan Johor?

Kesilapan terbesar kita ialah kita masih tertawan dengan konsep "race" yang ditempa oleh pemikir Barat circa zaman Pencerahan (Enlightenment), satu binaan kemasyarakatan (social construct) yang dipengaruhi semangat saintifik yang rasional lagi sekular. Hal ini dibawa masuk oleh penjajah Barat seperti Stamford Raffles yang menjadikan bidang kaji manusia (antropologi) dan kaji masyarakat (sosiologi) untuk mengkelaskan orang Melayu sebagai satu "bangsa" (race) yang ditakrif melalui acuan Barat.

Hakikatnya ketika zaman keagungan Kesultanan Melayu Melaka sampailah awal abad ke-18, identiti "Bangsa Melayu" itu tidaklah sesuatu yang dipakai umum kerana masyarakat ketika itu lebih cenderung memperkenalkan diri mereka sebagai rakyat kepada satu-satu jajahan Kesultanan (rakyat Melaka, Pahang) atau berdasarkan geografi (orang Hulu, orang Muar).

Faham Kebangsaan Johor atau "Bangsa Johor" adalah bertentangan dengan apa yang kita fahami kini dan apa yang telah ditakrifkan oleh Perlembagaan Persekutuan tentang makna Bangsa Melayu dalam Artikel 153.

"Bangsa Johor" secara hakikatnya (in essence) adalah satu identiti yang dibina di atas faham Kerajaan - satu identiti yang berpusat kepada Raja yang memerintah jajahan.

Malah istilah "negeri" yang kita guna pakai ini sekalipun adalah saduran daripada faham kenegerian/kenegaraan (state) Barat yang langsung tidak sama dengan konsep dan istilah "Dawlah" atau "Dār" (seperti Perak Dar al-Ridzuan, Johor Dar al-Ta'zim) yang tidak ditakrif berdasarkan sempadan yang dilukis di atas peta sebaliknya tergantung kepada keluasan pengaruh kerajaan tersebut dalam satu-satu jajahan.

"Bangsa Johor" adalah identiti yang diwujudkan oleh Sultan Sir Abu Bakar, bapa kerajaan moden Johor, pada hemat saya boleh dilihat sebagai satu senjata pertahanan kepada naratif antropologi dan sosiologi penjajah Barat yang ingin meleburkan sejarah dan identiti "peradaban" Melayu yang bersifat "kerajaan" (kingship).

Semacam di Barat, sebelum wujud negara-bangsa British, Jermah, Perancis, Italy, mereka dikenali dengan hubungan kerakyatan (subject) yang bernaung di bawah contoh, kerajaan (kingdom) seperti Habsburg (kini jadi Austria), Burgundy (yang ada kaitan dengan Perancis, Switzerland, Itali), atau Bourbon (dalam Perancis) atau Saxony (dalam Jerman).

Faham kebangsaan Perancis, Itali, Jerman belum lahir sampailah penyatuan bersifat negara-bangsa berlaku setelah rakyat menjatuhkan keluarga diraja dan bangsawan mereka.

Bangsa Johor tidak ditakrif secara biologi sebaliknya secara "peradaban" dalam acuan kerajaan.

Tapi sebab Perlembagaan Persekutuan dirangka oleh British yang berkiblatkan faham Enlightenment dalam memahami sosio-budaya Melayu, habis kita ditakrif secara sempit sekadar sebagai satu "race" untuk memberi ruang kepada kaum imigran yang datang dari Cina dan India ketika itu, yang mahu diberi kerakyatan.

Bangsa Johor benar-benar unik kerana konsep dan identiti-nya tidak berjaya dileburkan oleh penjajah.

Negeri-negeri Melayu lain, bilamana anak-anak Raja ini disekolahkan di Barat, mereka telah secara tak langsung membawa masuk faham-faham bangsa yang berasaskan Enlightenment ini dan struktur politik Persekutuan Tanah Melayu telah melemahkan identiti kenegerian dan kerajaan yang sebenarnya adalah identiti akar orang-orang Melayu sebelum British.

Selagi mana 'asabiyyah kebangsaan yang berasaskan kerajaan tidak menyalahi Shara', ianya adalah sumber kekuatan bukan liabiliti kepada negara. Lagi pun identiti Bangsa Malaysia itu adalah "fictive" kerana ianya dipaksa menggunakan saluran perundangan iaitu Perlembagaan Persekutuan.

Bangsa Malaysia tidak wujud. Warganegara Malaysia wujud.

Bangsa/Rakyat Johor, Bangsa/Rakyat Perak, Bangsa/Rakyat Kedah, Bangsa/Rakyat Pahang dan lain-lain adalah identiti sebenar kita tak kira Melayu, Cina, India dan keturunan lain.

Hargai keunikan ini dan kita harus berterima kasih kepada Bangsa Johor kerana menghidupkan semula sejarah dan identiti asal yang tidak dinodai British yang tangkap muat identiti kita untuk dirasionalkan dalam kerangka rasisme Enlightenment.

Baca artikel lengkap yang telah saya tulis di sini.

Isnin, 12 September 2016

Could BERSATU really replace UMNO?





By Wan Ahmad Fayhsal

I was there last night (10th September 2016) among the sea of rakyat, mostly Malays who came in drove to listen to the political ceramah of the newly approved political party – Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PBBM or better known as Bersatu). It was held in Kampung Gedung Lalang Lama, Ampangan, Negeri Sembilan.

The event was quite historical as it was Bersatu’s truly inaugural official event after the approval granted by the Registrar of Society (ROS). 

The attendees based on my roughly estimate could easily be around 1,000-2,000 people from all walks of life but I could sense those who came were largely from the lower and middle-class Malays or best described as the urban poor. 

From their body languages and side discussions throughout the ceramah, it appears that this group was anxious with the state of our nation. They might not be highly educated but they surely understand the gravity of the matter at hand beyond the simple scandal of RM 2.6 billion ‘donation’.

I could also sense and feel that the crowd was largely consisted of PAS-leaning supporters. Perhaps they were there to seek some insights about current issues, as their own party is playing dumb, numb and deaf about 1MDB. 

What’s missing is still the youth – the most important age group where all political parties are vying to win their votes coming next general election. Why they were not present like any other age group? Perhaps they were busy watching Manchester derby; or perhaps they were simply not interested with Bersatu’s ceramah lineup that consisted of speakers that in one rough glance, are far too distant than their age group.

The numbers of crowd swelled after Isyak prayer.

I observed and asked the crowd. They were not ‘moved’ by the political rhetoric so much especially the one highlighting about 1MDB’s misdemeanour. I believe they have come to terms with the fact that 1MDB and Najib are in fishy business, with lot of things to hide and UMNO as a party is no better for condoning both of them. 

In short the people at large is already in tune to the message that 1MDB, Najib and UMNO have betrayed the “agama, bangsa and negara”. Not hard to convince this group. The campaign led by Tun Mahathir for almost 2 years know has borne its fruits. People believe in him. It was strengthened further by the revelation made by the United States Department of Justice. Done deal.

Despite the monochrome speeches, there were still some notable highlights. For example when the Bersatu’s President, Tan Sri Muhyiddin Yassin mentioned Rosmah’s name – she is of course a native of Rembau – the crowd went wild and heckling her like there’s no tomorrow. The name really touched the raw nerves of many Noghohi people. There is a sense of hatred, brewing and simmering on the ground towards the lady. 

It is no surprise as the Nogoghi people is accustom to a totally opposite leadership figure than what the lady normally exemplified. Nogoghi is proud to have a fatherly-figure in politics in the form of their own Menteri Besar, Dato' Seri Utama Haji Mohamad bin Haji Hasan or best known as Tok Mat. He enjoys massive support from the Malays of Nogoghi. So it is natural for Nogoghi people to compare Tok Mat with Rosmah and we all know between the two which figure is really dear to them. 

Judging from the grass root sentiment of the Malay heartland like in Ampangan, the decision by Tun Mahathir to ‘upgrade’ Deklarasi Rakyat into a full-fledge Malay-Bumiputra centric political party called Bersatu is a real coup de maître: race-based politics is here to stay regardless what the urbanites, and secular-liberal Malays want to believe otherwise.

The Malay grass roots in Ampangan as well as from other Malay heartlands have really lost faith in UMNO. They really want to find a new alternative that is similar to UMNO hence why they are still lukewarm towards PKR, AMANAH or even PAS. The hope is high and the sentiment really is gravitating towards Bersatu. 

Perhaps the encouraging support for Bersatu stems from Tun Mahathir’s aura and political charisma that is still strong among the Malays. At his ripe age, his fighting spirit commands huge respect from the Malays. The greater the vilifications committed by UMNO leaders towards Mahathir, they are being matched by far larger and greater supports pledged by the Malays – and even the non-Malays – for that old man. UMNO’s propaganda has really backfired. Najib should cut the budget (dedak) for the cyber troopers as they failed to ensure the results as promised. 

Yes, many Malays are not stupid and blind about Mahathir’s past. They know he is an autocrat, he did many wrong things during his 22 years reign but these Malays also know too well Mahathir has done a lot and proven his worthiness many times over in building Malaysia as how we see, and most importantly feel today. 

People still herald Tun Mahathir as their hero. Huge crowd waiting in line to greet Mahathir after the ceramah. (Picture courtesy of Yaakob Osman)

Because of this acknowledgement (either willingly or not), it has become a standard benchmark for the Malays to measure Najib’s with Mahathir’s – this of course includes Tun Hasmah’s loyal presence in all Mahathir’s political activities against 1MDB, always careful not to upstage her elderly husband: a powerful symbol of sincerity, perseverance that rubs well with the Malay’s subconscious. 

With this ‘real-time’ background, what is the prospect of Bersatu to replace UMNO?

My gut feeling coupled with phenomenological and empirical measures would say: YES with CAVEATS.

Bersatu should not get overjoyed and buoyed by this warm support. We don’t know what exactly attracts the Malays to Bersatu despite of its being so nascent. We also still don’t know what holds the Malays back especially among the fence-sitters whom I’m pretty sure are tired with these political charades coming from all political parties as at the end of the day they know things will not change! 

To them Malaysian politics is all about elites squabbling for power and wealth; rakyat is just a pawn. This group of people is the real silent majority that no political parties have able to convince them to earn their solid supports and votes – yet. 

From my own humble observation which I managed to extract from the crowd at Ampangan as well as from other medium, here are the caveats and challenges that I believe could derail Bersatu’s chance to be a real game changer in our Malaysian politics; a real substitute to UMNO:


1 – Power Distance 

I noticed the crowd got edgy whenever Tan Sri Muhyiddin made a remark about the unpopular Goods and Tax Services (GST). I could hear many murmurs among the crowd dismissing his criticism on GST as an empty rhetoric because the crowd has not forgotten the fact that Tan Sri Muhyiddin was part of Najib’s cabinet and he too had endorsed GST earlier. 

But whenever Tan Sri Muhyiddin spoke about 1MDB then people would regain their composure and listening attentively. The crowd associates Muhyiddin’s action and decision to challenge Najib and 1MDB as somewhat resonates well with the traditional Malay Hang Jebat-spirit of defiance against corrupted leader. So Muhyiddin with respect to 1MDB is firing all cylinders and scoring full points among the laity. But with respect to GST and other wanton wastages by UMNO, Muhyiddin is seen by the crowd as no better than the rest of UMNO leaders. 

So how do we figure out this? I personally believe there is a power distance problem between some Bersatu figures and the rakyat

People is questioning why now? Why after all these years you have been with UMNO, milking all the benefits at the expense of the rakyat and now all of sudden you are pleading for the rakyat’s support especially among the Opposition sympathizers? 

How sure are we as the rakyat can trust Bersatu not to be another reincarnation of disgruntled UMNO leaders who left the party and formed PKR or another Malay-version of AMANAH that still fail to ditch the image of a party that has fallen out of favour in PAS? 

So there are still people who question this: is Bersatu another parti orang kecewa

The power distance is real. All political parties have this problem: UMNO is, as we all know, feudal; PKR is feudal too based on Anwar’s ring of influence emanating from Istana Segambut; AMANAH is still be seen as IKRAM’s surrogate (so non-IKRAM would feel a bit disenfranchised due to Jemaah dalam Jemaah sentiment) while PAS’ power distance is in a form of religious hegemony over non-religious members (read: the professional). 

So to the laity, it begets this question: is Bersatu another carbon-copy of UMNO? Is Bersatu another form of political game by the elites to harp and take advantage against the rakyat’s pain and suffering without really be-ing with the rakyat?

Does it truly represents the democratic aspiration of the rakyat where money, family lineage would not determine the merit of its member to be leaders of Bersatu? Or Bersatu is still being governed by the spirit of supreme leader is always right hence repeating the same mistake of UMNO under brand Najib? How would Bersatu’s political structure be? Would it still produce the same structure like UMNO where at division level potential warlord like Jamal Sekinchan could resurface within Bersatu? How would Bersatu curb and guarantee the possibility for such unwarranted incident not to recur again? 

The rakyat is still observing from a distance. 


2 – Anti-Najib Overdose

People are tired with anti-Najib rhetoric. They have understood well that Najib is a pariah and UMNO’s blind loyalty is on the verge of self-destruction. Bersatu leaders do not need to work hard to convince the rakyat about this, in fact the rakyat knows better than Bersatu leaders as they suffered on daily basis with all sorts of problems like the rising cost of living, rationalization of subsidies, sequestration of important budget for rakyat (e.g. medicine, scholarship) that ended up at Prime Minister’s Department/Office – all courtesy of Najib Razak and his cabinet’s policies.

Pull the break on vilifying Najib Razak. Spare his and the late Tun Razak’s soul and family pride. Focus on matters that transcend Najib and UMNO especially how to rebuild this country again as that is something the rakyat really looking forward into.

Removing Najib is a consequence of Bersatu ability to gain ultimate trust from the rakyat, and not to forget the Malay Rulers. 

Najib Razak is not a problem; he is just a symptom.

First Bersatu must admit that problem arises due to the corrupted political culture within UMNO. For this very reason Bersatu must disown UMNO’s corrupted culture once and for all; disassociate every negative traits about UMNO’s dilapidated culture that has destroyed the party and weakened the Malays. 

Those who joined Bersatu might have experienced and witnessing these corrupt practices when they were once in UMNO. Corrupted UMNO culture is not just about money politics: it’s about the stupidity, deceits, bare face lies, and utter disregard of Malay and Islamic ideals of maruah.

Bersatu must represent hope, intelligence, and honour (maruah) that the Malays have been yearning for ages from UMNO. Stop treating the rakyat as if we are chickens that need to be constantly fed with dedak – either in forms of money or political patronage. 

Those leaders who are leading Bersatu, I have no doubt they might have joined the party because they are sincere for the cause. They want to help the poor and change the government for a better Malaysia BUT let us not discount the fact that there are people who might want to be in Bersatu because they have gained less benefits in UMNO. They are disappointed with UMNO because of the lack of acknowledgement given to them or simply because of their own inflated ego. 

To these leaders, my sincere reminder to you is this: for whatever reasons you are here in Bersatu, if you really want to bite the bullet, do bite the bullet with good intention. If you joined Bersatu for other than Allāh and His Messenger, it is not too late for you to repent and make it right. Don’t chase for position, seeking patronage as how you might have done in UMNO before. This is the chance given by God for you to redeem two things: (1) your sins in UMNO before and (2) your incompetency in championing Malay and Islamic causes once you were in power in UMNO.

Insha-Allāh (God Willing) let Allāh decides your good intention and deeds from this moment onwards.

3 – Legacies 

Legacy issues are mostly involving Tun Mahathir. Although Tun Mahathir is just a Chairman of Bersatu, his clout is still strong and somehow the perception of his clout differs among the rakyat.

Some among his loyal supporters would reckon Tun Mahathir’s presence in Bersatu as the party’s pillar of strength, far stronger than what Muhyiddin could offer. It is no exaggeration as the Deklarasi Rakyat volunteers – numbering to thousands – are mostly those who are loyal to Tun Mahathir first, and UMNO second. These are the members who put everything on the line for Tun Mahathir – time, money, energy, sweat and tears – and they too will give everything as long as Bersatu duly acknowledged Tun Mahathir’s role as the Chairman of the party.

Opposite to these loyalists are those Malays who have suffered the brunt of Tun Mahathir’s authoritarianism. They know UMNO is corrupt and deep inside harbour great hatred against Najib and UMNO but for personal reasons they cannot accept Tun Mahathir’s role and place in this reformation of Malay politics via Bersatu. So their support to Bersatu is conditional: as long as Tun Mahathir has not admitted his mistakes and extend sincere apologies to those he had oppressed, this group of Malays will withdraw their support for Bersatu.

But if Tun Mahathir able to swallow his pride, then these Malays will close ranks with him and support Bersatu like a breeze. In fact they will be a surprise package in creating political vortex that will suck others from UMNO to Bersatu. 

4 – Lack vision

Thus far Bersatu has yet to articulate its vision for Malaysia. The rakyat do not want to hear empty and cheap promises like how the Opposition parties frequently do; they want Bersatu to demonstrate concrete hopes and dreams that are inclusive for all. The rakyat knows the real merit of Bersatu’s leadership is not about toppling Najib but how far Bersatu can govern the nation.

One of the ways Bersatu could do this is by bringing and attracting real talented future leaders into the ranks: those who possessed good track record in delivering performance-driven results in solving various societal and national problems that besetting us all.  These talented leaders must demonstrate ingenuity in leadership. Not fake leaders who just know how to entertain the masses on pentas ceramah

By having these potential leaders on board, with just one glance, the rakyat could feel and see the genuine conviction of these leaders where Bersatu could pin a solid hope on them in carrying the party's brand further. Even though they could not deliver perfectly, the rakyat will not be angry towards these visionaries as they know these first-time leaders have tried their best. After all Bersatu is still an experiment and an underdog. 

Bersatu must have a solid identity in order to win over the trust and the support of the rakyat. The key values that Bersatu must have are: capability, sincerity and conviction. These three values are very much in contrast to what UMNO leaders currently possessed: incapability, self-serving and pretenders.

The non-Malays won’t mind to see another Malay-based party to dominate the political scene. They just want to be treated fairly by the government of the day. They don’t want Islām and Malay sentiments to be use as a political device to divide and conquer societies. Bersatu must not fall into this same charade like how UMNO has done before. Be magnanimous to the non-Malays and you will earn their respect. 

5 – Not youthful 

This is another major handicap of Bersatu. With growing demographics centred on youth voters, Bersatu is risking to alienate this group of people that could really make or break any political parties coming next general election. 

The youth or Generation Y (Gen Y) has different values than the established voters. They don’t care about history, about Malay rights. They are willing to fight based on merit. They don’t like pretensions, hierarchies and old values that force them to submit beyond any reasonable grounds.

So if they were to criticize Bersatu, don’t take it personally. The Gen Y is known to be very vocal (sometimes borderline nonsense) on many issues. 

The only way to gain trust from this group is to allow more space for them to contribute to Bersatu in whatever creative forms that they might have talents in. 

Bersatu needs to field good quality youth leaders that are visible and command good respect in all segments of society. Bersatu needs to be seen and act as the future of Malaysian politics – like how Tun Mahathir had brought in Dato’ Seri Anwar Ibrahim into UMNO sometime ago. That kind of momentous move needs to be replicated by Bersatu – now! Or risk being called a dinosaur!


6 – Missing coalition 

This is given. For Bersatu to win and become the government of the day, it must be in the form of solid coalition. Tun Mahathir has warned this many times. Without solid coalition like Barisan Nasional, Bersatu and opposition parties are as good as nothing. Just close shop. Don’t waste rakyat’s time and money to support you people. 

Project tentative shadow cabinet consisting Bersatu and Opposition parties. Make clear who will be the Prime Minister and other important cabinet positions. Their selections must be based on merits less we could see disjointed cabinet members like how Noh Omar squabbled with Johari over the housing issue. If such thing happen, the rakyat will lambast Bersatu for failing to organize the coalition. 

Only through this sort of coalition we could really see Bersatu becoming a real challenger to UMNO and Barisan Nasional respectively.

Other political parties must understand that Bersatu must lead the coalition like how UMNO has led Barisan. This is sacrosanct in Malaysian politics. A Malay-Bumiputra based party MUST LEAD THE COALITION. 

Only then the largest group of voters, which is the Malays will give their full support to the coalition. The Malays CANNOT ACCEPT DAP. The Malays could not accept AMANAH that is seen as proxy to DAP. The Malays could not accept PKR as it is too dynastic and still Anwar-centric (despite having Rafizi on board, PKR members hardly realized this). The Malays could not accept PAS as long as its political vision is narrowly penchant for Islamic legalism that devoid of secular vision (ask PAS members how would they prop up our Malaysian economy post-1MDB).  Only Bersatu, like UMNO in the past, could represent a real middle path that is inclusive for all Malays to be affiliated with and palatable to the non-Malays. 

Nutshell

Make no mistake the numbers of people attending Bersatu’s event could not necessarily be translated into votes. The hardcore supporters of Tun Mahathir would definitely count as Bersatu’s votes (that subject to how far they would be loyal to Muhyiddin’s leadership. Remember the Malays are still feudal in nature. Political loyalty does play a big role).

If Bersatu able to deliver and sincerely address what I have mentioned earlier, I have no doubt Bersatu will go far and proven to be the real successor to parti keramat Melayu UMNO. Regardless of the outcome, with Bersatu now on board, one thing for sure Malaysian politics is going to be different in years to come.

Kepada Allāh kita berserah. 

Khamis, 1 September 2016

Warkah buat Mahasiswa: "Intellectual Resistance, Resist Intellectually"



Mahasiswa ada peranan yang jelas seperti ulas intelektual tersohor MIT, Noam Chomsky dalam makalah ini.


Assalamu’alaykum dan salam sejahtera,

Wahai mahasiswa, izinkan daku mengutuskan warkah padamu.

Pertama-tamanya seribu tahniah kerana kamu telah berjaya meletakkan suaramu sebagai suara keramat tatkala iklim diam seribu bahasa menerpa orang-orang kebanyakan di tanah air berdaulat ini.

Aku pasti kamu terdengar suara-suara sumbang yang terpacul daripada mulut-mulut sumbing mempersoalkan dengan jelek taraf kemahasiswaan-mu seperti:

“Eleh, lecture pun tak pergi. Kuat ponteng”.


“PTPPTN pun tak habis bayar”.

Ketahuilah bahawa golongan mulut sumbing ini sebenarnya menggunakan kelemahan-kelemahan-mu sebagai jendela menutupi kebaculan mereka di saat-saat getir ini.

Mereka lupa nikmat yang mereka kecapi kini disumbang oleh pejuang jalanan dikalangan mahasiswa seperti sosok Anwar Ibrahim, Ibrahim Ali, Hishamuddin Rais malah lebih awal daripada mereka iaitu golongan guru, wartawan yang menuntut kemerdekaan.

Ingat taraf dan tahap pendidikan rakyat khusus dikalangan bangsa Melayu amat rendah. Ingat bagaimana Mahathir berjuang melalui penulisan, Pak Lah dengan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) dan Anwar Ibrahim melalui PKPIM, ABIM dan Yayasan Anda – semua ini adalah sumbangan mereka sebagai MAHASIWA yang CELIK MASSA sebelum menjadi politikus.  Mereka juga berkuliah di jalanan!

Adapun sedemikian, jangan kamu cepat melatah dan beralah. Kamu terima kritikan mereka dan persiapkan diri kamu agar kamu menjadi contoh kepada semua lapisan masyarakat akan makna dan taraf kamu sebagai seorang mahsiswa.

Wahai mahasiswa, izinkan daku bicara dan menegur mu dalam perihal aktivisme.

Aku tidak bersetuju kamu menjadi bidak catur mana-mana parti politik.

Selagi mana kamu bergelar mahasiswa di kampus, kamu harus kekal berada di blok ketiga batang tubuh politik negara – bebas daripada sebarang anasir-anasir politik kepartian.

Aku pertegaskan ini kerana kamu perlu sedar kekuatakan kamu adalah kekuatan kemandirian kemahasiswaan; bukan kerana kamu bersandar dan mendapat simpati daripada politikus-politikus luaran.

Dengan posisi dan “posture” sebegini, kamu akan lebih dihormati lawan dan kawan; kerajaan dan pembangkang kerana kamu menzahirkan ketulusan kamu sebagai wakil anak dan generasi muda negara.

Disebabkan kamu wahai mahasiswa adala blok ketiga politik negara, kamu perlu sedar beban aktivisme kamu tidak sesekali sama dengan mana-mana watak politik di negara ini.

Kamu harus mengukir raison d’etre kamu sendiri. Kamu harus berpencak dengan cara kamu sendiri dan disinilah daku ingin mengajar-mu akan sifat dan keperluan untuk memahami dan mengamal-laksankan FALSAFAH PERJUANGAN KAMU SENDIRI IAITU ‘INTELLECTUAL RESISTANCE; RESIST INTELLECTUALLY’.

Contoh, kalau kamu risau akan skandal 1MDB, usah kamu bermain di gelanggang politikus dengan retorik yang sama seperti mereka jaja.

Kamu hendaklah menjadi LEBIH BAIK daripada mereka. Dengan cara apa? Dengan cara sebelum kamu “OPPOSE” KAMU HENDAKLAH “PROPOSE”.

Kamu buktikan kepada kerajaan bahawa kamu BUKAN ANTI-KERAJAAN dan DAHAGAKAN KUASA dan POSISI (LUST FOR POWER)  seperti mana politkus-politikus lain.

Kamu hendaklah menjadi RAKAN SEPERJUANGAN yang KRITIS kepada Kerajaan: apa yang baik yang kerajaan sedang dan telah lakukan kamu hendaklah sokong, iktiraf, puji dan bantu perkasakan lagi; mana yang salah, tidak betul kamu hendaklah BERANI bercakap benar, tegur secara beradab dan lebih penting tampilkan PENYELESAIAN.

Wahai mahasiswa, untuk kamu lakukan ini, kamu perlukan ILMU.

Disinilah aktivisme kamu bersatu dalam dua medan Dewan Kuliah dan Jalanan yang sering dipertentangkan tetapi hakikatnya TIDAK.

Contoh ketika ini Yang Berhomat Menteri Pendidikan Tinggi, Datuk Seri Idris Jusoh dengan wawasan “Soaring Upwards”-nya telah menyeru dan berhasrat menjadikan universiti kita setaraf Oxford dan Cambridge dalam 20 tahun akan datang.

Sahutlah seruan mulia ini dan buktikan kepada Kementerian bahawa aktivis mahasiswa bukan tin kosong. Kalian mampu jadi rakan kongsi medan penggubalan dasar yang memajukan pendidikan dan universiti. Mahasiswa ada saham yang besar; bukan saja kerajaan dan para pensyarah dalam meletakkan menara gading kita di mata dunia. Kamu hendaklah menyokong para professor kamu, kepimpinan universiti kamu jikalau mereka telah lakukan yang terbaik buat universiti dan untuk komuniti kamu. 

Puji mereka, iktiraf usaha mereka, bantu mereka! Aku sering lihat petualang politik menggasak kepimpinan universiti kamu dengan ugutan-ugutan murahan. Kalau kamu sedar dan lihat surat laying dan ugutan siber sebegini, kamu hendaklah bangkit menentang petualang-petualang ini dengan menzahirkan sokongan kamu kepada Naib Canselor kamu.

Begitu juga dalam soal 1MDB, kamu hendaklah memahami permasalahan ini setuntas mungkin. Usah politik kepartiankan masalah 1MDB kerana itu bukan urusan kamu. Urusan kamu dalam hal 1MDB ialah mengenal pasti PUNCA MASALAH yang melatari 1MDB iaitu ILMU YANG ROSAK yang terbit daripada universiti-universti.

Kamu perlu berhujah dengan baik, cermat dan kalau mampu setaraf para pensyarah kamu. Biar kerajaan kenal kamu sebagai “thought partners” berbanding sekadar “rabble rousers”.

Wahai mahasiswa, usah gerun, gentar dan rendah diri. Kamu adalah pelapis kepimpinan negara. Kamu perlu ada rasa ‘IZZAH dan HARGA DIRI YANG TINGGI kerana kamu satu-satunya golongan yang punya IDEALISME yang TINGGI melebihi kejumudan dan REALISME golongan tua yang sudah jadi “CONFORMIST” dengan kebobrokan dunia.


Hidup Mahasiswa!

Yang menyeru,
Wan Fayhsal,
Bekas aktivis Mahasiswa.

Ahad, 17 Julai 2016

Erdoğan dan Gülen: kawan lama, musuh baru dan ancaman "multi vector" geopolitik Turki


Saya bentang berkenaan rihlah ke Turki  "Dari al-Fatih ke Erdoğan" pada tahun 2011 di UNIKL MFI anjuran  Kelab Pemikir Muda UNIKL MFI dan Himpunan Keilmuan Islam (HAKIM)

oleh Wan Fayhsal

Dalam beberapa tempoh terdekat ini kita dikejutkan dengan pelbagai tragedi yang menimpa rakyat Turki daripada serangan pengganas Daesh (atau nama yang salah-nya - ISIS) sampailah yang baru berlaku hari ini iaitu coup d'état atau rampasan kuasa oleh tentera - sesuatu yang tidak hairan untuk berlaku bagi pemerhati sejarah dan politik Turki.

Di mana kita harus bermula untuk menganalisa keadaan di Turki kini?

Pada hemat saya kita harus sedaya upaya bersikap objektif (sukar sebenarnya) dan cuba mencantumkan butiran-butiran yang tidak nampak berkait tapi berkait (sesuatu yang bersifat "multi-vector") dengan menyelongkar pelbagai bentuk sumber (contoh: kabel diplomatik dalam Wikileaks) bagi membina gambaran besar apa sebenarnya yang berlaku dan akan berlaku ke atas Turki.

Mari kita kenal pasti pemboleh ubah yang dimalarkan yakni sesuatu yang kita semua kena sepekati akan hakikat politik Turki:

1 - Erdoğan adalah seorang autokrat. Ini jelas dapat dilihat daripada misi utama beliau kini iaitu ingin mengukuhkan kedudukan beliau sebagai Presiden.

2 - Ergenekon atau "Deep State" yang dianggotai oleh golongan ulta-sekular Kemalis memang wujud dan masih bersarang dalam tentera, dan kehakiman.

3 - Erdoğan adalah salah satu "bidak catur" NATO seperti yang jelas maklum akan peranan Turki sebagai hub logistik kepada Daesh dan "moderate rebel" yang berjuang untuk menjatuhkan kerajaan sah Basyar al-Assad di Syria. (untuk faham lebih lanjut hubungan CIA, Pentagon dan Turki dalam melahirkan Daesh rujuk tulisan wartawan tersohor Seymour M. Hersh ini)

4 - Pengaruh Hizmet Fethullah Gülen amat besar dan berpengaruh di Turki.

Kalau kita tilik ucapan dan laporan berita media Turki yang dimiliki kerajaan, selain daripada menyerang musuh tradisi iaitu Kemalis yang wujud dalam tentera dan badan kehakiman, Erdoğan juga menyelar gerakan Gülen yang kini di war-warkan sebagai sebuah organisasi teroris atau ringkasnya Fethullah Gülen Terrorist Organization (FETO).

Hal ini dimain-mainkan dalam media arus perdana Turki sejak pertelingkahan besar-besaran berlaku antara Erdoğan dan Gülen bila tuduhan-tuduhan skandal rasuah dan pecah amanah berhubung Erdogan dan beberapa kepiminan AKP mendapat liputan luas media Turki.

Bagi yang mengikuti perkembangan perpecahan dua kelompok besar gerakan Islam (Gülen sebenarnya bukan haraki ala Ikhwan tetapi lebih mirip kepada tabligh yang lebih moden, profesional dan apolitical) yang pada satu ketika mereka berdua pernah berpadu tenaga menentang Ultra-Sekular Kemalis dalam politik Turki (1998 sehingga 2011) sehingga AKP berjaya menang dan kekalkan pengaruh mereka sampai hari ini!!

Dalam tulisan saya ini, saya ingin tumpu kepada peranan dan pengaruh Gülen dalam usaha menilai tuduhan apakah benar Gulen membawa agenda "parallel state" dan bertindak sebagai organisasi pengganas seperti didakwa Erdogan? Sejauh mana kebenaran bahawa Gülen yang mendapat Kad Hijau dan tinggal di Pennsylvania, Amerika Syarikat adalah bidak catur Amerika seperti didakwa golongan "haraki" Turki khusus penyokong Erdogan?

Hizmet Gülen: pemangkin dakwah Islam Iḥsānī di Turki

Saya pertama kali kenal komuniti Gülen ini sewaktu belajar di universiti melalui rakan-rakan saya yang datang daripada luar negara khusus negara-negara bekas Soviet iaitu Turkmenistan, Kazakhstan, Uzbekistan. Negara-negara ini mempunyai banyak sekolah-sekolah yang berkait dengan Gülen iaitu ianya bukan sekolah agama tapi sekolah swasta 'sekular' yang berkualiti tinggi.

Kemudian pada tahun 2011, selepas AKP sekali lagi dimenangkan oleh para penyokong Gülen (ya, mereka bantu bersungguh-sungguh) saya sempat melawat dan menziarahi beberapa rangkaian syarikat, universiti, sekolah yang ada kaitan dengan Gülen.

Pengalaman peribadi yang dekat ini disamping kajian lanjut melalui penulisan ramai pihak tentang komuniti Gülen banyak bentuk pandangan saya terhadap Gülen pada masa yang sama ketika itu saya juga amat-amat menyokong Erdoğan.

Apa yang Gülen telah buat sebenarnya?

Ringkasnya Gülen berpegang malah menaik tarafkan perjuangan tradisi gerakan Nurcular (membawa maksud "pembawa cahaya") Said Bediuzzaman Nursi yang amat-amat terkenal di Turki melalui manhaj dakwah yang tidak bersifat politik secara langsung tetapi berupaya meninggalkan kesan yang besar pada politik Turki (juga dunia yang mana sekolah-sekolah mereka punya pengaruh yang besar).

Kita harus faham sifat komuniti Gülen yang beroperasi dalam suasana sekular yang tegar di Turki telah mencorak strategi mereka untuk menjadi lebih berhati-hati dan tidak terang-terangan dalam berdakwah. Kita maklum dengan pelbagai kisah bagaimana sukarnya para muslimat untuk memakai hijah di Turki sampai kdang kala perlu mengenakan rambut palsu semata-mata ingin melayakkan mereka belajar di univeristi kerana apa-apa simbol pemakaian dan buku teks yang menyentuh agama dan mencabar ideologi ultra sekular Kemalisme adalah diharamkan sama sekali. Maka banyak sekali "ḥiyal" (tricks) yang perlu mereka gunakan dalam memelihara maruah beragama dalam suasana sekular yang totok habis.

Dalam suasana inilah mereka sedar kesilapan strategi boleh merencatkan misi dakwah seperti yang berlaku ke atas banyak pemimpin Islām Turki yang berwibawa khususnya bekas Perdana Menteri dan guru kepada Erdoğan iaitu Necmettin Erbakan yang diundurkan melalui rampasan kuasa "pasca-moden".

Antara usaha komuniti Gülen ialah mendidik generasi pelapis kepimpinan Turki yang baru melalui sistem pendidikan moden swasta yang terbaik. Banyak anak-anak pemimpin Kemalis daripada tentera, kehakiman, polis dan kerajaan (termasuk orang awam) menghantar anak mereka ke sekolah-sekolah ini kerana ianya bukan sekolah agama seperti sekolah İmam Hatip Lisesi.

Pendidikan Islam dan dakwah tidak berjalan di sekolah tetapi banyak berlaku secara non-formal iaitu melalui interaksi guru-guru yang tinggal bersama para pelajar di asrama. Itu pun ianya berjalan tanpa paksaan sebaliknya melalui penzahiran akhlaq sang guru yang banyak mengorbankan masa, tenga dan wang ringgit sampailah para pelajar yang tinggal dengan mereka terbuka hati untuk mengetahui dan memahami mengapa dan bagaimana para guru ini dapat jadi sebaik itu.

Apabila sudah terbuka hati barulah para pelajar ini didedahkan dengan tulisan-tulisan Said Nursi dan Gülen yang menekankan pendidikan Islam yang punya inti tasawwuf yang mendalam dan amat jauh sekali dikaitkan dengan politik (tiada visi dan misi nak tegakkan hudud, negara Islam, Turki sepakat Islam berdaulat). Pendek kata tak sama langsung dengan manhaj haraki yang ada usrah ala Ikhwan.

Hasil dakwah dan pendidikan yang lama ini, komuniti Gülen berjaya lahirkan ramai profesional, usahawan, kakitangan kerajaan khususnya di kalangan polis yang mempunyai pandangan alam Islām yang murni - sesuatu yang sukar diketemui pada kurun ke-20 kerana kepekatan ideologi ultra-sekular Kemalisme dalam pendidikan dan pentadbiran.

Kemenangan AKP di Eyüp, Istanbul pada pilihan raya 2011 mendapat sokongan padu daripada rakyat setempat

Kemenangan AKP dan Erdoğan banyak dibantu oleh fenomena dakwah komuniti Gülen yang telah menyiapkan asas kemasyarakatan bagi membangkitkan semangat keIslaman di Turki khusus bila menjelang-nya abad ke-21 (prepairing the fertile ground for the revival of Islām from bottom).

Saya difahamkan bahawa penyokong Gülen sanggup pulang dari serata dunia pada tahun 2011 ke Turki hanya semata-mata mahu mengundi untuk AKP kemudian pada hari yang sama pulang semua ke negara 'angkat' masing-masing.

Kekuatan Gülen di Turki amat hebat dan oleh kerana itu jugalah Erdoğan sedar mereka juga boleh jadi pesaing yang hebat khusus bilamana media-media rangkaian Gülen seperti ZAMAN menjadi kritikal dalam mendedahkan skandal-skandal korupsi Erdoğan yang sememangnya dakwaan mereka punya asas-asas yang kukuh.

Saya sempat ziarah markas konglomerat media paling berpengaruh di Turki iaitu ZAMAN yang dikatakan milik komuniti Gülen.  Banyak wartawan ZAMAN telah ditahan dan dipenjarakan oleh Erdoğan atas tuduhan cuba menggulingkan kerajaan (macam tuduhan kes 1MDB)

Markas konglomerat ZAMAN yang saya ziarahi pada 2011.

Kebarangkalian-kebarangkalian rampasan kuasa

Jadi melihat ulasan panjang lebar berkenaan  Gülen, adalah tidak masuk akal bagi Erdoğan membuat tuduhan ke atas mereka sebagai sebuah badan pengganas kerana golongan ultra-sekular Kemalis daripada awal memusuhi Gülen. Dan kerana ini jugalah Gülen dan AKP berpadu tenaga bertahun lamanya menentang musuh utama perjuangan Islām iaitu golongan ultra-sekular Kemalis.

Kalau tiada asas kenapa Erdoğan buat begitu?  

Bagi saya ianya hanyalah satu sifat reapolitik yang Erdoğan mainkan.

Sifirnya mudah: mana-mana pihak yang menjadi penghalang kepada agenda pemusatan kuasa Erdoğan - baik Kemalis yang sekular atau golongan dakwah Sufi Gülen - mereka semua perlu tunduk dan kalau tak mahu tunduk, perlu ditundukkan sampai tahap perlu dihapuskan menggunakan segala macam "state apparatus" khususnya perundangan dan propaganda yang meruntuhkan kredibiliti mereka agar Erdoğan kekal menjadi juara Islam dan Muslim di Turki.

Untuk rakyat biasa dan penyokong tegar (baca: pentaksub) Erdoğan, tiada apa salah dan cacat celanya Erdoğan. Kalau ada pun, mereka sanggup bertolak ansur dengan kesalahan tuduhan pecah amanah demi menjaga kekuatan kepimpinan Islam daripada jatuh ke tangan CHP iaitu parti ultra-sekular Kemalis (macam orang Melayu terima UMNO yang rosak kerana takutkan DAP).

Itu satu sudut. Sudut lain pula ialah percubaan rampasan kuasa oleh tentera ini benar-benar berlaku kerana saki baki Ergenekon masih wujud dalam tentera Turki yang berkemungkinan besar bertindak setelah mendapat izin daripada Amerika atau mereka sendiri melihat betapa hancurnya dasar luar Turki di bawah Erdoğan, mengambil langkah berisiko untuk lancarkan apa jua usaha bagi membawa jatuh Erdoğan dan AKP kerana bagi mereka apa-apa agenda Islam dalam politik wajib ditentang sampai lumat.

Pada hemat saya kemungkinan besar ialah Erdoğan tidaklah memalsukan coup ini tetapi beliau seperti Anwar Ibrahim, amat bijak dalam mengatur langkah politik yang boleh mencetuskan (self-induced) reaksi balas daripada tentera yang Erdoğan tahu akan pasti bertindak di luar batas dan menjadi kebencian kepada rakyat jelata.

Ringkasnya golongan ultra-sekular Kemalis dalam tentera telah termakan "umpan" yang Erdoğan persiapkan.

Cui bono kepada Erdoğan? Sudah tentu ada: lebih alasan dan ruang untuk mempercepatkan proses autokrasi dan diktator kepada beliau selaku Presiden seterusnya menepis sebarang usaha "check and balance" ke atas beliau dan keluarga beliau juga AKP dalam hal-hal melibatkan rasuah dan pecah amanah.

Sebab itu Erdoğan membakulkan komuniti Gülen sekaligus dengan ultra-sekular Kemalis yang kini dianggap sebagai musuh negara kerana tuduhan dan percubaan untuk merampas kuasa yang memang ada dalam benak pemikiran golongan anti-sekular tetapi tidak tentu dalam benak pemikiran Gülen.

Hal ini telah dibual panjang oleh golongan intel Amerika Syarikat seperti yang didedahkan dalam kabel diplomatik berhubung Turki dalam Wikileaks di mana banyak tanda tanya dibangkitkan (rujuk kabel Wikileaks: 09ANKARA1722)

Kesimpulan

1- Erdoğan ada skandal. Gulen dan CHP (Kemalist) senada dalam mempersoalkan kebertanggunjawaban Erdoğan.

2- Penyokong Erdoğan tahu Erdoğan ada skandal tapi mereka rela tutup sebelah mata kerana mereka takut kalah Erdogan jatuh habis perjuangan Islam (ada asas).

3- Gülen bertindak dengan ijtihad siyasah yang "lurus" iaitu menegur kepimpinan negara Turki di bawah Erdoğan yang menzahirkan keIslaman di hadapan penyokong dan rakyat tetapi di belakang tabir melakukan kegiatan yang bertentangan dengan undang-undang dan Syara' (seperti skandal anak Erdoğan yang membawa minyak dari kawasan Daesh di Iraq untuk dijual kepada Israel, tuduhan terkenal bersabit pengeksportan emas bernilai $6 bilion melalui Halkbank kepada Iran) [rujuk kabel Wikileaks: 09ANKARA7211]

4- Gülen mungkin diberi maklumat atau "tip off" secara anonymous oleh mana-mana badan intelligence (CIA, MI6 etc.) untuk bertindak membongkar lebih lanjut skandal-skandal Erdoğan dengan harapan kedua-dua gerakan Islam terbesar di Turki akan bergaduh dan melemahkan agenda Islam sehingga kedudukan golongan ultra-sekular Kemalis kembali kukuh. Ini belum lagi diambil kira masalah Kurdish khususnya PKK yang Erdoğan gagal tangani secara berhemat seperti yang telah acap kali dinasihati Gülen kerana kesan geopolitik sangat besar ke atas Turki kerana Barat hatta Iran boleh gunakan puak Kurdish untuk rencana destabilisasi ke atas Turki secara berpanjangan.

5- Walau apa pun hipotesis-nya, skandal melibatkan Erdoğan khususnya kesilapan beliau untuk membiarkan Turki dipergunakan Amerika dalam usaha menggulingkan Basyar al-Assad (yang kini terbukti gagal dengan jayanya khusus selepas pemergian bekas Perdana Menteri dan Menteri Luar Turki yang merencan agenda Neo-Ottomanisme iaitu Ahmet Davutoğlu) adalah benar dan ianya menjadikan Erdoğan sebagai satu liabiliti kepada AKP seterusnya nyawa perjuangan Islam dalam medan politik Turki.

Mungkin kerana itu jugalah Gülen berijtihad Erdoğan harus dipertanggungjawabkan (samada undur diri daripada AKP) agar kerosakan demi kerosakan yang merugikan Turki secara amnya dalam jangka panjang harus ditangai secepat mungkin memandangkan senario geopolitik di Timur Tengah dan Mediterranean semakin menggelegak.

Adakah ini bermakna Erdoğan seorang yang jahat? Saya fikir tidak. Beliau seperti politikus lain bertindak berdasarkan keperluan pragmatik realpolitik yang kadang kala memakan diri sendiri bila sifat hubris timbul dalam diri akibat berkuasa terlalu lama.

Adakah ini bermakna Gülen juga jahat? Saya fikir tidak. Mereka juga kemungkinan besar melihat ijtihad Erdoğan sebagai sesuatu yang merugikan dakwah dan islah umat Islam di Turki dan rantau Arab pada jangka masa yang panjang kerana sifat Erdoğan yang susah hendak ditegur akan membuka ruang untuk Erdoğan lakukan lebih banyak kesilapan yang akan membuka pekung Erdoğan dan AKP untuk musuh dari luar dan dalam (seperti CHP ultra-sekular Kemalis) untuk ambil kesempatan.

Masalah dan skandal Erdoğan (seperti kita hadapi 1MDB) adalah seperti bangkai gajah yang cuba ditutupi dengan permaidani mewah hanyalah satu usaha untuk melambat-lambatkan kejatuhan Erdoğan dan AKP (delaying the demise). Penyelesaian yang lebih jujur adalah amat penting daripada Erdoğan dan Gülen demi menjaga maslahah yang lebih besar iaitu kesinambungan perjuangan Islām dan kestabilan rantau.

Yang pasti Turki masih belum selamat hendaknya bila Erdoğan sedang berusaha menjadikan sistem Presiden Turki miliknya itu sebagai sesuatu yang lebih autokratik (yang saya faham kenapa dari segi geopolitik) dalam pada masa yang sama Erdoğan sedar kesilapan membantu NATO dan kini ingin rapat semula dengan Russia. Semua ini akan menarik perhatian musuh dari luar untuk terus mencari jalan melemahkan Erdoğan dari luar dan dalam dengan apa jua cara - samada coup d'état atau serangan pengganas (Daesh, PKK etc.)

Wallahua'lam.

---

Lampiran

Gambar-gambar di bawah saya ambil sewaktu selesai solat Subuh berjemaah di masjid Eyüp Sultan di mana kami tak sangka Perdana Menteri Erdoğan turut solat bersama ketika itu!

Masa kami dalam masjid, kami dilarang ambil gambar dengan Erdoğan sebab ketika itu kemunculan Erdoğan dalam masjid adalah dikira sebagai "political inccorect" kerana ianya akan mengundang kritikan daripada puak ultra-sekular Kemalis yang amat-amat anti Islam melihat mana-mana pemimpin tertinggi kerajaan muncul di tempat keagamaan.

Saya sempat bersalam dengan Erdoğan dan beliau sendiri tanya saya "How are you?". Tahun 2011 saya ziarah ke Turki, pada masa itu pelajar Malaysia tidak seramai hari ini. Boleh bilang dengan jari.

Saya dan Dr. Adi Setia di hadapan rakyat Turki yang amat menyanjungi Erdoğan yang ketika itu baru saja memenangi pilihan raya Turki dengan penuh bergaya.